Немецкая историческая школа

(0 голоса, среднее 0 из 5)

25 Октября 2011

Немецкая историческая школа

Немецкая историческая школа возникшая как реакция в ответ на экспансию английской классической политической экономии, которая заняла господствующие позиции в общественной мысли XIX столетия. Название "историческая" она получила потому, что экономическое и социальное развитие каждой страны она рассматривала как следствие многоступенчатого пути, в ходе которого одна фаза заменяет другую. В отличие от универсализма классиков, которые считали, что экономические законы имеют общий (универсальный) характер, и потому отсталые в своем развитии страны лишь повторяют путь, уже пройденный более развитыми государствами, представители исторической школы защищали другой взгляд. Они утверждали, что уровень хозяйственного развития всегда необходимо рассматривать как результат (итог) соответствующего общественно-исторического состояния отдельных народов и наций. Универсальных экономических законов не существует. Экономические процессы всегда является отображением (Spiegelbild) определенной общественной эпохи.

Историческая школа XIX столетия была специфично немецкой, во-первых, потому, что использовала в своих построениях опыт немецкой социальной и экономической истории, и во-вторых, она объективно отражала интересы немецких промышленников и купцов, встревоженных защитой интересов отечественной промышленности и торговли от иностранной конкуренции. Наиболее известными представителями этой школы есть Фридрих Лист, Карл Бюхер, Густав Шмоллер, Вернер Зомбарт и Вильгельм Рошер .

Обратимся к модели трехфазного развития Ф. Листа (1789-1846). Она содержит такие фазы:

1. Примитивное сельское хозяйство.

2. Улучшенное (verbesserte) сельское хозяйство с процветающей промышленностью.

3. Процветающая промышленность.

Наиболее желательной, по мнению Листа, есть третья фаза. Однако развитие общества может застопориться уже на второй фазе. Это случается прежде всего потому, что принципы конкуренции, либерализма и свободной торговли приводят к тому, что общества, которые имеют преимущества в индустриальном развитии, экономически порабощают менее развитые страны. Сформированный в международной экономике дисбаланс сил становится условием социально-экономической стагнации.

С экономико-социологической точки зрения в модели Листа наибольший интерес вызывают два аспекта. Первый аспект. Поскольку каждая выделенная фаза представляет собой со всей очевидностью умозрительный историко-типологический период, то начало и истечения его не имеют строго определенных временных границ, и потому окончание предыдущего, как правило, совпадает с началом следующих. Все это указывает на направление, по которому перемещается центр экономической активности. Лист тем самым определяет вектор социоэкономических изменений. Переход от аграрного к индустриальному обществу при этом предусматривает не только исторический, но и нормативно-аксиологический аспект: общества, которые остановились на первой фазе развития, обречены на стагнации, так как процесс динамического развития наступает лишь на второй фазе.

Второй аспект. Четко выраженное социологическое содержание обуславливает выводы, которые вытекают из модели Листа об отношениях индустриально развитых стран с развивающимися странами. Если придерживаться выводов родоначальника исторической школы, то состояние неравности (диспаритета), что сложился ныне в экономических отношениях между странами бедного Юга и богатого Севера, не имеет положительного решения. Сформированное на международной арене расписание экономических и военно-политических сил, которое основывается на расхождениях в уровнях индустриального развития, изначально препятствует вступлению менее развитых обществ в фазу роста. Экономический либерализм генерирует взрывоопасные международные конфликты, так как много социальных систем не могут создать стартовые условия для своего развития и тем самым обрекают себя на продолжительную стагнацию.

Модели историко-экономического развития других (упомянутых выше) представителей исторической школы принципиально не отличаются от модели Листа. Для этих теоретических конструкций характерны такие особенности :

1) политико-организационные структуры вместе с социально-экономическими признаны исходным пунктом исторического развития капитализма;

2) подчеркивается эволюционный характер экономического развития.

И в этом заключается существенное отличие исторической школы от классиков. Адам Смит считал, что капитализм - это не одна из многих последовательных исторических форм социального устройства, а единая, которая возникла "естественным путем". Вернер Зомбарт придерживается диаметрально противоположной мысли. Он отказывается признавать капитализм единой формой социальной жизни и не считает ее "естественной". Лишь строго определенное общественное развитие делает возможным появление формы хозяйства. По мнению Зомбарта, развитие экономики всегда является результатом социальных институтов, которыез заменяют друг друга. Они влияют на способы хозяйственной деятельности каждой исторической эпохи. Лишь исходя из этой предпосылки, Зомбарт ставит вопросы о том, какие институты сыграли решающую роль в переходе к капиталистической фазе развития. Его главный тезис утверждает, что источники капитализма следует искать в определенных формах проявления капиталистического духа. Дух капитализма - это не временный (неестественный) фактор, он используется в разном виде в зависимости от формы социального устройства. Он имеет исторически определенные свойства, которые со временем проходят.

Капиталистический дух, а вместе с ним процесс индустриального роста, характеризуется наличием трех факторов:

а) урбанизация;

б) создание современных политических учреждений;

в) влияние религиозных факторов.

Последние два фактора были заимствованные Максом Вебером и положены им в основу "объяснительной модели" капитализма, которая приобрела широкую популярность.



Похожие записи:
  1. Немецкие историки об ошибках на пути к Курской дуге ("Die Welt", Германия)
  2. Д. Стратиевский. Образ советского военнопленного в исторической памяти немецкого общества и в исто
  3. 11:46, 18 Октября 2013
  4. ТОП Немецкие историки ответили Ющенко
  5. Д. Стратиевский. Образ советского военнопленного в исторической памяти немецкого общества и в исто
  6. В мусоре Мартина Лютера обнаружили кошачьи скелеты
  7. К с. 416 Майер Э. (1855—1930) — немецкий историк античности. См. критический разбор этой же работы